كانت هذه كأس عالم جيدة وليست عظيمة على أرض الملعب. في الخلفية، كانت الأمور أقل إثارة للتعليم
ربما لا يزال الوقت مبكرا جدا، مع بقايا شريط الذهب التي لا تزال ترفرف في سماء نيوجيرسي، لإجراء تقييم صحيح. لن يأتي ذلك إلا عندما تستوعب كل الأمور بشكل صحيح، عندما تتاح للذكريات فرصة الاستقرار والتشكل، عندما تتضح عواقب بعض الأحداث. لكن دعونا نحاول على أي حال أن نقيم نوعا ما من ترتيب كأس العالم الذي انتهى مع صراع لياندرو باريديس مع جافي تاريخيا.
قد يكون لقضية بالوغون عواقب كبيرة. في الوقت الحالي، يبدو أن العالم قد مضى قدما، لكن هذه هي طبيعة البطولات. لديهم زخم خاص بهم، ودافع نحو النهاية يميل إلى تجاوز كل شيء آخر. لكن لا شك أن الانحناء أمام الضغط السياسي، الذي يطيح ب 64 عاما من السوابق لضمان أن لاعب معين يمكنه الصعود إلى المسرح، تماما كما فعل جياني إنفانتينو مع كريستيانو رونالدو، كما فعل في تعديل معايير التأهل لكأس العالم للأندية لضمان لعب ليونيل ميسي، يمثل علامة فارقة.
ربما في المستقبل سنقبل ببساطة المبدأ القائل بأن اللاعبين المشهورين يحصلون على إعفاء لأن جني المال أهم من العدالة أو مصلحة اللعبة – حيث كان إعطاء الأولوية لجني الإيرادات سمة من سمات بطولة 2026 – أو ربما سيزيد هذا من شدة المعارضة لإنفانتينو؛ كان من الجدير بالذكر، على سبيل المثال، كم عدد السياسيين البريطانيين – وبعض الأمريكيين – الذين انتقدوا الفيفا ورئيسها. قد تكون النتيجة الفورية هي توسيع كأس العالم إلى 64 فريقا بينما يسعى إنفانتينو لتعزيز قاعدته، خاصة بالنظر إلى الضرر الذي ألحقته سياسة الهجرة الأمريكية (والكندية) بادعاءاته بأنه بطل الجنوب العالمي.
قضايا أخرى غرقت في أعماق المباريات ستعود بالتأكيد للظهور. معاملة إيران، على سبيل المثال، كانت فاضحة، وتضع سابقة مقلقة. قد تكون أسعار التذاكر أقل في كأس العالم 2030، لكن فكرة أن نسبة معقولة يجب أن تكون متاحة للمشجعين الدائمين الذين يذهبون إلى دوري كرة القدم كل أسبوع قد اختفت الآن. لم يعد كأس العالم حركة جماهيرية بل حدث فاخر.
الثمن الذي تدفعه المدن المضيفة، بالمثل، سيصبح واضحا حقا فقط بأثر رجعي. هذا مالي، لكنه أيضا اجتماعي. في الولايات المتحدة وكندا، كانت هناك حملات تفتيش في الشوارع للمشردين، وأشخاص محرومين من القليل جدا من ممتلكاتهم القليلة والهوية والأدوية. في المكسيك، كان هناك احتجاج حول استخراج المياه والأضرار البيئية المرتبطة بمشاريع كأس العالم.
نشرت صحيفة لا جازيتا ديلو سبورت الإيطالية صفحة مزدوجة يوم السبت وصفت فيها كأس العالم بأنه "كارثة"، موضحة بعض القضايا الرئيسية: أسعار التذاكر، البالوغون، الطقس، زيادة عدد المباريات، انخفاض الراحة. قد يكون هذا مبالغة، لكن ما تلا ذلك كان كارثة حقيقية حيث وجدت الصحيفة أن توزيع التذاكر للنهائي تم تقليصه من خمسة إلى اثنين. ليس من الواضح تماما ما إذا كان الاثنان مرتبطين، لكن فكرة أن وسيلة إعلامية قد ترفض الوصول بسبب رفضها السردية الرسمية بأن هذا كأس العالم كان الأعظم على الإطلاق هي فكرة بائسة.
وهذا يتناسب مع الموقف الساخر عموما للفيفا تجاه الإعلام في هذه البطولة. بينما بذلت بعض الملاعب – لا سيما هيوستن وأتلانتا – جهدا كبيرا لتكون مرحبة، كانت التنظيم الأساسي والمرافق الأسوأ في ست بطولات كأس عالم على الأقل. ومن المفهوم تماما أن لا أحد في العالم الحقيقي يهتم بالصحفيين وما إذا كان الواي فاي يعمل، لكنه يعكس نهجا أكثر عمومية: المشجعون هم وحدات إيرادات يجب استغلالها بلا رحمة؛ الإعلام هو فرض مزعج.
أما كرة القدم فكانت جيدة لكنها لم تكن رائعة. كانت هناك عدة مباريات رائعة ودرامية – البرازيل ضد اليابان، المغرب ضد هولندا، إنجلترا ضد المكسيك، الأرجنتين ضد الرأس الأخضر، النرويج ضد كوت ديفوار، بلجيكا ضد السنغال، النرويج ضد البرازيل، الأرجنتين ضد مصر – لكن للأسف معظمها كان في دور ال32 أو دور ال16. لم تكن ربع النهائي ملهمة بشكل خاص. كان فوز الأرجنتين على إنجلترا في نصف النهائي مثيرا وتضمن انهيارا سيناقش لسنوات، لكن فوز إسبانيا على فرنسا كان سهلا جدا تقريبا؛ سرعان ما أثبتت إسبانيا درجة من التفوق على فرنسا لم يتم تحديها حقا.
وكانت النهائية كئيبة، مباراة مروعة. فاز الفريق الصحيح، بطريقته المعتادة بلا دماء، لكن المشهد الكئيب كان نتيجة مباشرة للتدليل الذي أظهرته الأرجنتين في وقت سابق من البطولة. النهاية، بلا شك، تلون ما سبق، وتسحب هذه البطولة خلف 2022 و2018، ناهيك عن كأس العالم المجيدة في الثمانينيات أو 1998. يمكن للأجيال القادمة أن تحدد أين تقع في الترتيب الأوسط بالضبط، سواء فوق أو أقل من 2014 و2006. لم تكن رائعة لكنها كانت جيدة، وبعيدا عن ضجة الفيفا، هذا جيد.
